1) En relación con la nueva organización del Área de Prevención de Riesgos Laborales

• Con relación a esta cuestión se plantea por la administración que ha habido un cambio en el Área de Prevención de Riesgos Laborales, por decisión de la Directora General de Infraestructuras, pasando a ser la responsable Dolores Fernández Martínez, mientras que la actual responsable, pasa a ser técnico de apoyo, centrándose en cuestiones más técnicas, y del día a día

2)    En cuestiones relativas a materia de personal:

Por CCOO se ha solicitado información sobre el número total de bajas registradas entre el personal al servicio de la Administración de Justicia, con indicación de partido judicial y clase o tipo de juzgados, tribunales, fiscalías o servicios comunes, de cara a proponer y aprobar planes específicos de prevención de la salud de los trabajadores/as y, particularmente para prevenir y tratar los riegos psicosociales, informándose por parte de la administración, se nos informa que a fecha quince de octubre: 

• Número de incapacidades temporales de funcionarios de Mugeju, hay un total de 208, de los cuales 199 en enfermedad común, 5 en accidente laboral, 1 no laboral, y 3 por Covid 19

• Respecto a funcionarios no incluidos en la Mugeju, hay un total de 120 trabajadores en IT -111 por enfermedad común, 2 por accidente de trabajo,  4 en accidente no laboral y 3 por Covid 19. En total hay 328 bajas de 7.000 funcionarios

• Se nos informa que había 298 en la anterior información, y que actualmente la variación es de apenas 30 trabajadores, por lo que la administración entiende que no hay una variación significativa

• También se nos ha informado que el número de empleados que han tenido baja y alta a lo largo del año 2022 han ascendido a 1392, achacándose por la administración ese número fundamentalmente al Covid, a pesar de que actualmente solo tienen registradas siete bajas por esa circunstancia

 3)    En relación con las Sedes y Obras:

• Sobre los problemas de falta de iluminación en la sede de C/ Princesa nº3, se nos informa que en 2019 se realizó una medición exhaustiva, y se instalaron paneles de Led para alcanzar 500 lúmenes, y que se han procedido a un mantenimiento correcto y exhaustivo de los mismos, pero que harán una revisión de estos

• Sobre la falta de accesibilidad al aparcamiento de motos en superficie, en la sede de los juzgados de la C/ Albarracín, dado que hay una plaza de vehículo que impide el acceso de las motos, por la administración se nos dice que se va a evaluar para corregir esta deficiencia, probablemente suprimiendo la plaza 41 de aparcamiento de vehículos

• Sobre las elevadas temperaturas en los juzgados de primera instancia sitos en C/ Joan Maragall, sobre todo en las últimas plantas, por parte de la administración se nos manifiesta que ha habido situaciones puntuales, que se han ido corrigiendo cuando han acontecido, aunque debido a la climatización única para el edificio, que no tiene fácil sectorización, se trata de un problema de difícil solución

• Respecto a las goteras cada vez que llueve en los Juzgados de Instrucción números 33 y 29 de Madrid, dice que se ha revisado la impermeabilización de la cubierta, colocando una lamina reforzando la impermeabilización, y se seguirá observando, por si persiste el problema

• Con relación a los problemas de climatización en los juzgados de toda el ala izquierda de la sede de Julián Camarillo y la necesidad de instalación de estores para controlar la entrada de luz y antitérmicos, se manifiesta que se han solucionado los problemas puntuales que se han planteado y que los estores tienen que pedirse a mobiliario a través del correo electrónico mobiliariojusticia@madrid.org

• Sobre la instalación de nevera y microondas en el local habilitado para descanso (office) del IML, se manifiesta que no se han solicitado, y que además se ha informado por el IML que se va a proceder a una reorganización de las ubicaciones

• Sobre la problemática derivada de la implantación de una sala de atención a víctimas en el Juzgado Mixto nº 7 de Majadahonda, se manifiesta que fue una petición del Defensor del Pueblo, por lo que se han visto obligados a atenderla, aunque finalmente con una solución menos ambiciosa que la primera que se propuso y que no fue bien vista por la Decana, Por lo que se han limitado a atender la petición del Defensor del Pueblo con una actuación menor que ya cuenta con el visto bueno de la Decana

• Respecto a la situación en la que se encuentra la climatización de los Juzgados de Valdemoro situados en la sede C/ Estrella de Elola de Valdemoro, tras los problemas de altas temperaturas detectados durante el verano, se manifiesta que se ha realizado un estudio, y se han subsanado las deficiencias que había, pero no van a realizar una inversión grande, que es la que necesitaría, porque para el verano que viene no deben estar allí, si se cumplen los plazos del nuevo edificio

• Sobre la posible instalación de una salida de emergencia en el Juzgado Mixto nº 8 de Collado Villalba, se nos manifiesta que además de ser un problema hacerla, por las distintas cotas que habría que superar, no es necesaria por aforo

• Con relación al deficiente estado del sistema de climatización y calefacción en el Juzgado de Instrucción nº 5 de Alcalá de Henares que afecta también a algunos en éste mismo partido judicial, se manifiesta que se ha procedido por fases a la sustitución de las máquinas, y que se seguirá haciendo progresivamente. En relación a la separación de los baños de uso público de la zona de la oficina del Juzgado de Primera Instancia nº 7, que se va a comprobar ya que no les constaba

• Respecto a la instalación de micrófonos en las ventanillas de servicios comunes y de información, se manifiesta que se ha contratado una empresa que trabaja con Madrid Digital, que en julio comunicó que no tenía stock, por lo que solo se pudieron poner en Getafe y Navalcarnero, pero se seguirán poniendo a medida que reciba la empresa el stock

La información sobre el estado de obras de los nuevos edificios judiciales, es la siguiente:

• Torrejón de Ardoz: está construida la estructura al 90 o 95 por ciento. No lo gestiona directamente la Dirección General, se hace a través de obras de Madrid, y se va a ampliar la fecha de finalización a noviembre de 2023

• Móstoles se puede licitar a finales de 2023, que es una obra de tres años con una inversión de 50 millones

• Getafe, finalizarán las obras en el mes de abril de 2023, y están licitando el edificio antiguo para su reforma integral, y que los traslados, se harán en el verano de 2023 al nuevo edificio

• Valdemoro, la obra está finalizada, a falta de pequeños remates, solo faltan las legalizaciones y acometidas, que se harán en un plazo de dos meses, por lo que se considera que en febrero o marzo se harán los traslados, nunca en Navidades o en el mes de enero

• Collado Villalba están con el proyecto que lleva unido el nuevo edificio, con la reforma integral del edificio existente, para diciembre puede lanzarse la licitación de la obra, es un proyecto a tres años

• Ciudad de la Justicia: se ha publicado el 20 de julio la licitación del proyecto, quieren adjudicarlo en febrero o marzo de 2023. Prevén cuatro años para la finalización total del proyecto desde que se adjudica, el primer año se realiza el proyecto de ejecución, y tienen tres años para la realización de este. Se ha empezado el intercambiador de transportes, previendo que en 2026 pueda entrar en funcionamiento el metro

   4)    En el apartado de varios:  

• Sobre los reconocimientos médicos, y con relación a si se ha adjudicado y en su caso a quien, el servicio de reconocimientos médicos y de desarrollo de actividades preventivas de seguridad en el trabajo para el personal de la Administración de Justicia de la Comunidad de Madrid, se manifiesta que a día de hoy todavía no, que está en manos de contratación, ha pasado dos o tres filtros y es probable que se licite en el mes de noviembre, y por tanto tampoco  se ha procedido a aprobar el calendario para la realización de los reconocimientos médicos ordinarios

• A preguntas de CCOO, sobre si se han realizado reconocimientos médicos al personal de nuevo ingreso de los cuerpos de Gestión, Tramitación Procesal y Auxilio Judicial que han tomado posesión a finales de 2021 y este año 2022 si se van a realizar a los funcionarios/as, se nos contesta que se va a estudiar un protocolo con recursos humanos para la realización de reconocimientos al personal de nuevo ingreso

• También a preguntas de CCOO, acerca de si se han realizado reconocimientos de salud a trabajadores/a que se han reincorporado a sus puestos tras ausencia prolongada por motivos de salud, se nos manifiesta que como actualmente está la encomienda de gestión al Servicio de Prevención Pública los que se han podido realizar se han centrado en el IML, que en total, se han realizado 82 reconocimientos médicos, y además ha habido diez renuncias, tras IT se ha realizado uno, y está pendiente otro. Hay otro pendiente, pero la persona sigue de baja

• Sobre las adaptaciones de puestos pendientes de resolver y trámites en las que se encuentran, se nos manifiesta que se han realizado quince adaptaciones de puesto, y quedan cuatro, solo falta citarlos por el servicio de prevención de función pública. Los informes de aptitud van a recursos humanos y los hace llegar al responsable funcional y esta es quien debe decidir sobre la adaptación

• En relación con los informes psicosociales solicitados entre otros sindicatos por CCOO, se nos hace saber que en el área de Prevención de la Dirección General de Infraestructuras Judiciales hay siete personas, que los técnicos de prevención acaban de llegar en julio. Que uno de los técnicos está haciendo la valoración de riesgos de San Lorenzo del Escorial, y otro la de Collado Villalba, y Gran Vía 12. Tienen dos pendientes en el Juzgado 45 de Princesa 3, y la del SCNE de Alcalá de Henares. Dada la gravedad de la situación de Alcalá de Henares se ha agilizado ésta. Respecto a las pedidas en concreto de la Fiscalía, IML, y Juzgados de Arganda argumentan que necesitan más información, dado que con la situación de personal actualmente existente no pueden hacer una evaluación general de los riesgos. Respecto al respecto al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº6, manifiestan que no ha habido petición expresa

• Respecto a la falta de seguridad del IML se nos dice que existe un vigilante de 24 horas, otro de doce horas, y otro de mañana de lunes a viernes, pero no concretan las labores que tienen encomendadas realizar y bajo qué criterios. Respecto a las señalizaciones se comprometen a mejorarla

• Respecto a la denuncia de CCOO sobre el IML y la falta de control de stock y uso de materiales quirúrgicos en el IML que puede ocasionar peligro en la seguridad del personal, hasta el punto de que en la sala de descanso han aparecido cajas con material punzante y agujas usadas y sin usar en el office, junto a las máquinas de café, y ante un incidente de una funcionaria en el que pudo cortarse con uno de los objetos, la administración responde que en la caja ponía no tocar y que es absurdo buscar vasos en una caja junto a las máquinas de café, y añade que no había bisturíes aunque sí objetos punzantes, pero que eran para una exposición

• En relación a la posibilidad de establecer un protocolo de acceso de profesionales y público al interior de las oficinas judiciales de Poeta Joan Maragall, de tal modo que, fundamentalmente, en los órganos judiciales con muy poco espacio y gran volumen de papel, como es el caso de los jugados civiles de la sede de Joan Maragall 66, se pueda atender al público en una mesa, a la entrada de la puerta, por seguridad para el personal y también para la custodia de los asuntos judiciales, la administración responde que se va a trasladar esta cuestión porque la seguridad es competencia de la Decana